<form id="917bl"></form>

    <address id="917bl"></address>

    <dfn id="917bl"><listing id="917bl"><meter id="917bl"></meter></listing></dfn>
      <address id="917bl"><nobr id="917bl"><progress id="917bl"></progress></nobr></address>

      珠海保安公司,珠海保安服務公司-珠海中保維安保安服務公司

      熱門關鍵詞:
      珠海保安公司|
      珠海保安服務|
      珠海保安服務公司|
      珠海保安服務有限公司|
      中保維安珠海分公司
      位置:首頁 - 資訊中心 - 保安說法

      在網上侮辱他人,是否算屬于侵犯他人名譽權

      發布日期:2018年8月5日 來源:www.rafaelgalve.com 已瀏覽342次

      編輯老師:

      張某是一名女保安員,工作之余,她還主持管理了某網站里的一個文學版塊,網名“紅顏”。李某以“大躍進”為網名,常在該網站上活動。去年某日,張、李等網友們聚會交流,并打牌娛樂到深夜?;丶抑?,張某打開電腦,發現剛剛還在一起玩的李某以“大躍進”的網名在公開版塊上發出侮辱她的帖子,稱“紅顏”是網上的“交際花”,還有一些不堪入目的言語,內容極為低下。張某當即回帖要求對方不要亂寫、侮辱自己。在此后的幾個月時間里,“大躍進”在網上發表了大量的帖子,侮辱“紅顏”,給張某在網友中造成了不良影響。張某認為李某侵犯自己的名譽權,為維護自己的合法權益將李某訴至法院并出示了證明網名“大躍進”的IP地址所使用的為被告家庭電話號碼,以及上網次數、時間等證據。李某認為自己不是“大躍進”,并否認侵權事實;同時指出,網絡是一個虛擬空間,網民之間的對罵乃至侮辱,與面對面的對罵、侮辱有著本質的區別,因為是虛擬的,所以不構成侵權。請問,本案中,李菜是否侵犯了張某的名譽權?虛擬的網名究竟有沒有名譽權,是否受法律保護呢?

      保安員李東晨

      李東晨:

      你好!

      李某的行為侵犯了張某的名譽權。我國《民法通則》第一百零一條規定:“公民、法人享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”這是法律對名譽權的規定,進一步說名譽是社會對一個公民或法人的信用、聲望、品德、才干等方面的評介。名譽權就是指公民或者法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價依法所享有的不可侵犯的權利。在生活中,每個公民都有名譽權,享有對自己人格的社會評價不受他人干涉的權利。

      名譽權侵權構成要件有以下四項:一、侵權人向受害人實施誹謗(或侮辱)等行為;二、侵權行為造成受害人名譽社會評價降低;三、侵權行為與受害人名譽評價降低之間有因果關系;四、侵權人具有過錯。本案中,李某在網上對張某進行侮辱和誹謗,具有侵權的行為,造成張某在網友中的社會評價降低,且李某的侵權行為與張某社會評價降低之問有明顯的因果關系,被告李某具有故意的過錯狀態??梢钥闯霰景钢械睦钅惩耆厦u權侵權構成的要件。

      名譽權的主體是公民而不是公民的姓名,公民有權利選擇和使用網名,網名實際上是與自然人的筆名、藝名、別名同屬于姓名權的范疇。在網名上,特別地體現了自然人對于自己姓名的支配權利,可以自由地決定自己的網名,使用自己的網名,變更自己的網名,而不受更多的拘束。一個人使用幾個網名,是姓名權中命名權的體現。一個網民不管使用幾個網名,它的主體不變。幾個人使用一個網名,是網名的重合。對此,都有相應的法律或者法理調整。既然網名屬于公民的姓名,網名可以代表某個自然人,那么使用網名時,公民依然享有名譽權。依然受法律保護。

      應當看到的是,網絡是虛擬的,但是網站和網民都是現實中的主體。在網絡社會中,最基本的主體就是網站和網民。網站是要經過注冊的實體,要由現實中的人或者公司來經營。網民也是現實中的人,并非虛幻的人物。在虛擬的空間中,雖然在一般情況下沒有人或者很少有人知道某一個網民的具體身份和地位,但是,網民不是虛擬的主體,是有具體的自然人作為其根據的。一個網民可能會有兒個網名,或者幾個網民共用一個網名,但不論怎樣,都是有人在使用這個網名,不存在沒有現實社會地位的人的網民。正是因為如此,網站和網民就必須在網絡行為中,遵守國家的法律,不能因為網絡是虛擬的空間而違背國家法律,侵害他人的權利。

      “網上的事情應該網上解決”的主張,是不現實的,因為網絡只是社會的一個部分,網絡沒有自己的法律,沒有自己的法庭,網絡糾紛無法在網上解決,只有在現實社會中,用現實社會的法律予以解決。這說明網絡是現實的延伸,當然要遵守現實的法律,當在網上解決不了的時候自然應該拿到現實中來解決。所以李某的說法沒有事實與法律依據。

      任何自由都是相對的。自由的相對性的含義就是,任何人在行使自己的自由、權利的時候,都必須尊重他人的權利,不得以行使自己的自由、權利為借口而侵害他人的權利和自由。這是維護社會秩序的基本規則,也是任何主體行使權利和自由必須遵守的準則。在網絡社會中,很多人往往認為網絡是一個自由的空間,可以任意所為,不受法律的約束,因而可以張口就罵人,甚至無中生有,對其他網友進行攻擊、謾罵、誹謗或侮辱等。發表見解和誹謗他人是有原則的區別的,正常發表見解,在任何時候都是允許的。如果以謾罵和誹謗的方式發表見解,并且針對特定的他人,就是侵權行為,應當承擔相應的民事責任。

      上一篇:沒有了
      500彩票竞彩足球